本件個案救濟（檢察救濟、刑事司法救濟），茲將<中山門大審判>光碟片各檔案用作本件個案救濟的事實理由證據，係將冤獄偵審＼三次非常上訴審認事用法核有事實錯誤、法律錯誤（違背法令）予以解構與重組後逐一指摘批判控訴之，是請鈞院＼鈞署惠予查閱及審辦所附光碟片的各檔案，准為個案救濟所請救濟各事項： 1 . 裁定開始再審及停止冤獄執行、 2 . 提起非常上訴、 3 . 最高檢＼台高檢檢察官向管轄再審法院聲請再審及停止冤獄執行、 4 . 檢察官踐行犯罪訴追協助本人夏興國自訴。 ～～如此個案比起「蘇建和案」還要冤，還要冤到何時日呢？ 應該依據前引（釋43、135、146）釋示意旨『分別依據非常上訴、再審及其他法定程序辦理救濟。』。 祈予惠准至禱！ ＪＵＳＴ ＴＩＭＥ ＤＯ ＪＵＳＴＴＩＣＥ！ 仁人為我為人仁；君霖天下天霖君！

二○一一年七月四日星期一7:44:33 AM起寫    擬於07＼04（一）～～母難日誌記～～遞寄

致  致　台灣高等法院刑事庭（聲請再審及停止冤獄執行）
副本： 1 . 最高法院刑事庭（聲請再審及停止冤獄執行）
       2 . 台北地方法院刑事庭（開始中山門大審判之罪行罰定主義～～刑訴個案定罪定型正當法律

          程序～～實體審判）

3 . 最高檢檢察總長黃世銘、檢座大德、特偵組  並請檢諭管轄檢察署之台北地檢署

本件個案救濟（檢察救濟、刑事司法救濟），茲將<中山門大審判>光碟片各檔案用作本件個案救濟的事實理由證據，係將冤獄偵審＼三次非常上訴審認事用法核有事實錯誤、法律錯誤（違背法令）予以解構與重組後逐一指摘批判控訴之，是請鈞院＼鈞署惠予查閱及審辦所附光碟片的各檔案，准為個案救濟所請救濟各事項： 1 . 裁定開始再審及停止冤獄執行、 2 . 提起非常上訴、 3 . 最高檢＼台高檢檢察官向管轄再審法院聲請再審及停止冤獄執行、 4 . 檢察官踐行犯罪訴追協助本人夏興國自訴。

～～如此個案比起「蘇建和案」還要冤，還要冤到何時日呢？

應該依據前引（釋43、135、146）釋示意旨『分別依據非常上訴、再審及其他法定程序辦理救濟。』。

祈予惠准至禱！　ＪＵＳＴ　ＴＩＭＥ　ＤＯ　ＪＵＳＴＴＩＣＥ！

仁人為我為人仁；君霖天下天霖君！

拙愚即是冤獄受難人、冤獄劫難後我活著控訴！之被害人  夏興國
二○一一年七月四日星期一～～母難日誌記～～7:55:22 AM  寫畢

二○一一年七月四日星期一7:44:33 AM起寫    擬於07＼04（一）～～母難日誌記～～遞寄

致  致　台灣高等法院刑事庭（聲請再審及停止冤獄執行）
副本： 1 . 最高法院刑事庭（聲請再審及停止冤獄執行）
       2 . 台北地方法院刑事庭（開始中山門大審判之罪行罰定主義～～刑訴個案定罪定型正當法律

          程序～～實體審判）

3 . 最高檢檢察總長黃世銘、檢座大德、特偵組  並請檢諭管轄檢察署之台北地檢署

本件個案救濟（檢察救濟、刑事司法救濟），茲將<中山門大審判>光碟片各檔案用作本件個案救濟的事實理由證據，係將冤獄偵審＼三次非常上訴審認事用法核有事實錯誤、法律錯誤（違背法令）予以解構與重組後逐一指摘批判控訴之，是請鈞院＼鈞署惠予查閱及審辦所附光碟片的各檔案，准為個案救濟所請救濟各事項： 1 . 裁定開始再審及停止冤獄執行、 2 . 提起非常上訴、 3 . 最高檢＼台高檢檢察官向管轄再審法院聲請再審及停止冤獄執行、 4 . 檢察官踐行犯罪訴追協助本人夏興國自訴。

～～如此個案比起「蘇建和案」還要冤，還要冤到何時日呢？

應該依據前引（釋43、135、146）釋示意旨『分別依據非常上訴、再審及其他法定程序辦理救濟。』。

祈予惠准至禱！　ＪＵＳＴ　ＴＩＭＥ　ＤＯ　ＪＵＳＴＴＩＣＥ！

仁人為我為人仁；君霖天下天霖君！

拙愚即是冤獄受難人、冤獄劫難後我活著控訴！之被害人  夏興國
二○一一年七月四日星期一～～母難日誌記～～7:55:22 AM  寫畢