為對 台中地檢署以函覆後就結案之吃案大公開（引用相關附加檔案），違法吞吃100年04月25日之四合一行政救濟狀，不經協議程序就拒絕國家賠償等情，茲於法定期日內踐行民事國賠起訴事件司法救濟事： 民事國賠起訴司法救濟事件之訴訟聲明及聲請救濟事項： 1. 請予裁判准予對造當事人之台中地檢署應國家賠償 肆 百 萬元新台幣，並自侵權行為 日起至清償日止加計5％年息 2. 請准就起訴人即是聲請人夏興國訴訟救助法律扶助，暫免繳納裁判費之救濟 3. 訴訟裁判費用應由對造當事人負擔之

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\法務部及各級檢察官署\台中地檢署\對中檢提起民事國賠起訴司法救濟個案.doc

二○一二年三月二十八日星期三11:12:43 PM調出及再次起訴

致　台中地方法院民事庭

案由：為對　台中地檢署以函覆後就結案之吃案大公開（引用相關附加檔案），違法吞吃100年04月25日之四合一行政救濟狀，不經協議程序就拒絕國家賠償等情，茲於法定期日內踐行民事國賠起訴事件司法救濟事：

民事國賠起訴司法救濟事件之訴訟聲明及聲請救濟事項：

1. 請予裁判准予對造當事人之台中地檢署應國家賠償  肆  百  萬元新台幣，並自侵權行為

日起至清償日止加計5％年息

2. 請准就起訴人即是聲請人夏興國訴訟救助法律扶助，暫免繳納裁判費之救濟

3. 訴訟裁判費用應由對造當事人負擔之

聲請民事司法救濟人：

夏興國(華夏御乾＼善御＼天一＼衡陽理＼東方白＼歸璞)　58年07月04日母難日　Ｌ120994012　

Uranusreleo ~~ Do Best & Most ~~  For The COMMONWEALTH & COMMONEARTH!
華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構
大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！

拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為:

1..uranusreleo.gmail.com(即GOOGLE的電子郵件)

台中縣后里鄉義里郵局第74號信箱

3.台中縣后里鄉甲后路138巷8之16號   TEL(04) 25586646、25581147  請先預約聯絡安排，本人常常因個案救濟外出）

:4.3G\GSM: 0975—054474(您我是是七四～～七月四日是母難日、亦為某個國家的國慶日，七月四日誕生日誌記)（按：100年03＼01已申辦中華電信的如意卡，3G＼GSM: 0975—054474）

對造當事人即是原家賠償義務機關：

台中地檢署  403 台中市西區自由路一段91號

法定代表人：張斗輝檢察長

違法公務員即是犯法瀆職犯罪行為人：詳參附加檔案

原  因  事  實  理  由  證  據 ：

一、關於聲請訴訟救助暫免繳納裁判費及其他相關費用：

查：最高法院民事庭（91台聲108）裁定及台高院（96聲321號）裁定之旨，係對拙愚冤獄劫難期間的民事訴訟個案，以裁定准為訴訟救助暫免繳納相關費用；然而拙愚目前的無資力＼負債＼負資產….不情陷狀比起前述冤獄劫難期間更佳不情陷狀（引用附件書狀及相關證據事證書證），

查：民事訴訟法「訴訟救助」之旨及立法理由：為落實訴訟救助制度之功能，避免因當事人因支出訴訟費用而致生活陷入困窘，難以維持自己….之基本生活，….明訂法院於認定當事人有無資力之出訴訟費用時應斟酌當事人….基本生活之需用。亦有司法院大法官（釋229號）解釋在案可稽！

茲將最高法院所為關於訴訟救助的相關判例判決意指列述如夏：
1 . （29抗179）：當事人….如無籌措款項用已支出訴訟費用之信用技能者即為無資力支出訴訟費用
2 . （43台抗152）：然所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟之信用者而言。

3 . 其他（引用民訴法關於訴訟救助之相關判例及附件影印者）
資以下列附件作為無資粒支付訴訟費用之聲請訴訟救助之不情陷狀事實理由之證明與釋明：
1 .台中縣政府后里鄉公所99年09/03之公庫支票影印本，用途：厚里村夏興國急難救助
2 .獨立戶夏興國之戶籍謄本
3 .中區國稅局098年度綜合所得稅各類所得資料清單
4 .中區國稅局097、098年度財產歸屬資料清單
5 .署立豐原醫院100年02/11醫療費用收據，本人夏興國沒錢繳納全民健康保險的健保費遭中央健保局中區業務組予以停卡（承辦人周小姐  電話04：22583988轉6379）、國民年金保險費亦同樣沒錢繳納
6 .99年12/09之夏興國就無固定職業收入家庭賴其生活者證明申請書
7 .台中縣后里鄉厚里村99年12/09所致發之無固定職業收入證明書
8 .台中縣后里鄉厚里村99年12/09所致發之現無工作證明書
9 .后里就業服務台99年08/16就夏興國之求職登記證明稿
10 . 后里就業服務台100年02/11就夏興國之求職登記近六個月仍未能媒合適當工作之證明
11 . 中區國稅局099年度綜合所得稅各類所得資料清單
12 . 中區國稅局財產099年度財產歸屬資料清單
13 . 行政院衛生署中央健康保險局100年04月29日之健保中字第1004073644號函說明一之『台端申請經濟困難資格認定，業經核定符合資格，..。』，此係關於本人夏興國因為無資力＼無工作＼負債＼負資產的不情陷狀，就健保費以申貸一年後分期付款清償（按：國民年金保險費亦有踐行相同的申請與救濟程序之），

14 . 其他（引用相關事證書證及事實理由證據）
綜上所述，摯祈狀請

鈞院鑑核～～本人無資力負債負資產的不情陷狀，事實上連舉債度日的經濟信用亦乏匱，依據憲法保障人民財產權訴訟救濟權之本旨、民訴法及法扶法關於法官協助法律扶助之救濟義務，誠請鈞院准為本件所請救濟事項　俾符憲法保障人民訴願/訴訟救濟權、承審法官應依法審判裁判　不得違法侵害人民之自由權利法益之憲治法治義務，誠請鈞院准為本件所請之聲請訴訟救助訴訟救濟暫免繳納裁判費及其他相關費用

二、關於  ＊＊＊   憲法第24條的真義與釋義   ＊＊＊
查：憲法第２４條係第二章～～<人民的權利與義務>專章～～的最後一條，如是規定：『凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外（按：拙愚改寫如夏述：『包括應依法律～實體法、程序法～先受懲戒處分負起公務責任在內』），應負刑事及民事責任，被害人民就其所受損害並得依法律向國家請求賠償。』

其要旨至少有夏列：

１. 任何公務員均不得違法侵害人民的自由、權利

２. 任何公務員均一旦違法侵害人民的自由、權利、法益者，隨即致生相關違憲違法犯行及責任；依據憲法第８條第１項、第１６、２４條之旨，系爭個案違法公務員的違法責任之訴追審問處罰應依罪行罰定主義辦理救濟，,亦為國家對人民的應為行政／檢察／司法／憲法救濟之憲治法治義務

３. 涉及刑事犯罪者，違法公務員負有公務／刑事／民事損害賠償之相關憲法與法律責任，所屬公務機關則有國家賠償的連帶附帶責任

４. 未涉及刑事犯罪者，違法公務員負有公務／／民事損害賠償之相關憲法與法律責任，所屬公務機關亦有國家賠償的連帶附帶責任

５. 其他（引用拙愚之［憲法２４條）［國家救濟義務］個案書狀］

君可見：憲法第24條是第二章的最後一條，係就公務員～～服公職的人民～～所做的憲法保留層次的規範規定，諭示  吾中華民國每一位公務員必須恪進依據法律＼法定程序行使公務權能，至少不得違反或抵觸上開的規範規定；一旦有憲法第24條所稱的違憲侵權行為～～凡公務員違法侵害人民之自由或權利者～～是個案情節而有相關的違法責任（註1），而追究系爭違法公務員的相關違法則任亦必須依照正當法律程序（拙議稱之罪行罰定主義），亦屬當然，此議國家救濟義務之行政＼檢察＼監察＼司法＼憲法救濟所應為即時性效能性救濟的憲治法治義務。

    註 1：所謂『責任』應只違反法律『義務』而需承當法律上不力後果之謂。  關於『責任』與『義務』的關連，參見王海南等著之<法學入門>193頁以下

再查：憲法第八條各項款及刑事訴訟法的制訂就是規範實施刑事訴訟程序之公務員所應遵守的程序正義及憲治法治規範，不得有違或不依據前述規範踐行刑事訴訟的相關程序，此從憲法八條項3句：『非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，的拒絕之。』、刑事訴訟法一條1項：『犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不捯追訴、處罰。』、（釋535）釋示：『育有違法事實應依據法定程序辦理。』，

（拙議稱之罪行罰定主義＼刑訴個案定罪定刑正當法律程序）是此，有謂「刑事訴訟法是憲法的測震儀、是活的憲法、實用憲法」～～當然應以憲法與刑訴法的具體規範規定來檢正每一件的刑訴個案是否遵照相關法定程序辦理（引用拙文：罪行罰定主義＼刑訴個案定罪定刑正當法律程序）；在憲法第24、81條及刑法分則的相關規定（如：124、125、213、307….等條）亦是就實施刑事訴訟程序之公務員違法前述之罪行罰定主義的相關法定程序時所涉及的違憲違法犯行。  這是實施刑訴程序的公務員所應遵守的程序正義，才有可能實現實體正義；同理，違反程序正義的刑訴個案即屬於憲法＼刑訴法＼刑法….所不許的違憲違法犯行，應依法定程序辦理救濟。

四、關於對造當事人之陳榮宗檢察長不敢踐行公務監督權之包庇所屬犯法瀆職公務員之違憲違法犯行：

容請本人夏興國以引用：法院組織法第１１０、１１１條的公務監督權人應依職權依聲請踐行公務監督的憲治法治義務細公務機關首長的首長保留應為公務監督的憲治法治義務。

君可見：（２０院５８１）：如首席檢察官怠於指揮監督或有不當指揮監督情事者，亦難謂毫無責任。　　（１８聲２３９）：利害關係人可向監度長官請予督飭依法辦理。　　（１９聲１７２）法官／檢察官辦案延滯有所聲請者，應向該管監督司法行政之上級官署為之。　～～～～此亦有（釋５３０、５３９）釋示在案。　各公務機關首長依據組織法、職權法….等相關規定，亦應依據職權依據聲請踐行公務監督權之憲治法治義務，於憲於法有據。  同理，各級公務機關首長即是公務監督權人應依職權依聲請踐行公務監督卻不監不督者則有旨揭所述的違憲違法犯行及責任，應依罪行罰定主義辦理救濟，俾符憲法第１６、２４條保障人民訴願／訴訟救濟權之旨及國家救濟義務之憲治法治義務之旨。

本人在99、100年間分別多次以： 1 . 郵寄遞寄書狀、 2 . 親自遞送書狀方式、 3 . 向台中高分檢李姓政風主任提出書面檢舉、 4 . 在台中高分檢為民服務中心之重大犯罪被害人申訴處言詞及書面控訴等方式，詳為指摘控訴台中高分檢及台中地檢署違法公務員＼犯法瀆職行為人的系爭個案事件承辦人涉及蹈犯憲法第16、24…等條、刑法304…等條之違憲違法犯行，亦給予該台中高分檢一個自我審查＼督飭所屬公務員應有改變～～改善便好～～的自新機會，然而對造當事人之台中高分檢陳榮宗檢察長身為公務機關首長，卻不敢踐行公務監督權，對於本人所給予的前述自我審查及改變～～改善變好～～與自新機會公然糟蹋踐踏等情，且無所不用其極又不擇手段不問是非不計代價地包庇所屬犯法瀆職公務員之違憲違法犯行，有違公務機關首長應為踐行公務監督權之憲治法治義務，違法侵害本人的訴願行政救濟權（憲法16條參照）並且抵觸憲法第24條、公務員服務法第23條、刑法第304條等違憲違法犯行，是此，應予國家賠償新台幣一百萬元並自本件之 1 0 0 年 0 4 月 2 5 日之請求日起起至清償日止加計5％年息

五、關於對造當事人之台中地檢署違法公務員即是犯法瀆職犯罪行為人：詳參100年04月25日狀文指訴之系爭違法公務員，誠請鈞院裁定諭令對造當事人之台中高分檢交出遞送本或影印本供參辦核驗之！

六、綜上所述，對造當事人之台中地檢署違法公務員即是犯法瀆職犯罪行為人核有違法侵害本人的請願權與訴願行政救濟權的違憲違法犯行之情事及不做為違法與相關刑事犯罪，本人依據憲法第16條及民事訴訟法等相關規定提起本件之民事國賠起訴司法訴訟救濟事件，應予訴究相關公務機關國家賠償責任及犯法瀆職公務員民事損害賠償責任之個案救濟。  國家（管轄公務機關／承辦公務員）負有應為行政／檢察／監察／司法／憲法救濟之憲治法治義務，國家應為被害人救濟ＤＯ　ＢＥＳＴ＆ＭＯＳＴ！

本人依據法定成許踐行雙訴～～訴願與訴訟～～救濟權，是請
鈞院（台中地方法民事庭承審法官）鑑核，請予依據（釋535）釋示『遇有違法事實應依據法定程序辦理救濟』，民事訴訟法及法律扶助法第4條2項之相關規定，准為辦理踐行本件民事國賠事件訴訟之

民事國賠起訴司法救濟事件之訴訟聲明及聲請救濟事項：

1. 請予裁判准予對造當事人之台中地檢署應國家賠償  肆  百  萬元新台幣，並自侵權行為

日起至清償日止加計5％年息

2. 請准就起訴人即是聲請人夏興國訴訟救助法律扶助，暫免繳納裁判費之救濟

3. 訴訟裁判費用應由對造當事人負擔之

八、祈予賜准至禱！　ＪＵＳＴ　  ＴＩＭＥ 　ＤＯ　  ＪＵＳＴＩＣＥ ！

　                  仁 人 為 我 為 人 仁 ； 君 霖 天 下 天 霖 君  ！

謹誌

台中地方法院民事庭承審法官                         公 鑑

中       華        民          國    1 0 0     年   0 5  月   0 9   日

拙愚即是犯罪被害人　夏興國　                     敬筆　

二○一一年五月八日星期日10:59:02 PM寫畢