＠ 關於中山館的入出口～～由相關事證據以證明政警之被訴人涉及 ＠ ＠縱火構陷夏興國冤獄 ＠ ＠

二○一一年三月二十一日星期一11:08:34 PM起寫  擬於03＼29（二）青年節誌記

                  ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

 第十三分則要項 ：＠ 關於中山館的入出口～～由相關事證據以證明政警之被訴人涉及 ＠

＠縱火構陷夏興國冤獄                                        ＠             

                  ＠                                                          ＠

                  ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

一、關於中山館的入出口～～由相關事證據以證明政警之被訴人涉及縱火構陷夏興國冤獄之具體事例：

    1. 關於政大校方的犯罪首腦之前校長鄭丁旺87年09＼01誣告訴狀，茲指出政大校方之被訴人縱火構陷夏興國冤獄的事證： 知道縱火A君是00：20（凌晨零時20分）潛入中山館～～一般被害人不可能知道縱火行為人或竊賊潛入犯罪地之確切時間～～政大魔頭鄭丁旺確知之甚詳，那麼請問鄭丁旺：A均是由哪一個入口潛入中山館？

2. 政治大學之被訴人首謀鄭丁旺87年08月下旬之（87）政總字第3378號函：『據目擊證人描述（火災發生時間）約87年08＼13約零時三十五分』；惟查：

A.究竟是哪一位或哪幾位目擊證人如是提及？

B.政大上開函覆是依據北檢87年08＼18之北檢勇孝87偵16906字第34836號函辦理的函覆，可見偵查主體之陳維練檢察官也不知火災發生時間云云，為何目擊證人知道呢？  鄭丁旺是以何種方式與哪一位或哪幾位目擊證人如是意見交流呢？

C.所謂目擊證人大概也就是「98頁之夏興國」是也～～至少鄭丁旺要提出系爭目擊證人的人別及提供火災發生時間的依據
    D.當時中山館的入出口的現場情況真正事實等情，應由政警之被訴人真實供述並提出錄影帶勘驗鑑定之
    3. 關於董保城涉及偽證罪犯行：偽造或偽造證據之事例 一：87年02＼14之第一次中山館火案後在中山館大門口加裝一盞照明燈

真正自然事實一：從相關的相片來看，中山館大門口根本沒有加裝照明燈～～看不出在何處，也找不到

謹    誌

拙愚  夏興國                         二○一一年三月二十三日星期三3:05:09 AM  寫畢

     

  

謹    誌

             拙愚  夏興國        寫畢