＠ 政警之被訴人違法搜索扣押在先，偽造變造證據之扣案物破洞與 ＠ ＠ 血跡

二○一一年三月二十一日星期一11:08:34 PM起寫  擬於03＼29（二）青年節誌記

                  ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

第二七分則要項 ： ＠ 政警之被訴人違法搜索扣押在先，偽造變造證據之扣案物破洞與  ＠

＠ 血跡                                                      ＠  

                  ＠                                                           ＠

                  ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

一、關於政警之被訴人違法搜索扣押在先，偽造變造證據之扣案物破洞與血跡：

扣案物及扣案物的血跡係政魔警賊所捏造：（刑法169條之偽造證據之誣告罪犯行）：

查：87年8/13案發日，扣案物之衣服、褲子、書包、球鞋在慈光寺時均無血跡與血跡（按：如果有血跡與破洞，政警之被訴人早就找慈光寺的出家法師作證及背書），此觀案發日電視新聞媒體在文山一分局拍攝新聞影項之扣案物均無血跡（按：陳惠馨教授約是87年08/13約09：00在文山一分局探視本人，如果有看到扣案物隻書包鞋子T桖長褲，應無血跡～～如果有血跡，政魔警賊早就拍照存證及鑑驗）

二、查：編號1～編號4之扣案物之書包＼鞋子＼ㄒ秀＼長褲是政警之被訴人在對夏興國施以『違法逼諭假自首＼真自誣』不成後（引用98年09＼28D件書狀），接著就上演違法搜索扣押的犯行～～根本不符合憲法八條、2項、（釋90）與刑訴法88條之現行犯或準現行犯之要件、亦無形訴法131…等條之直接搜索的要件，系爭政警之被訴人在沒有搜索票的情狀遂行違法搜索扣押，且未對扣押物的原狀予以拍照及錄影存證，甚至系爭扣案物在慈光寺沒有破洞及血跡～～如果有，政警之被訴人早就請慈光寺人員在慈光寺現場充當現場證人與作證了），卻在政治大學及文山一分局＼指南派出所若干處所製造扣案物的破洞與血跡，然而冤獄偵審竟然不敢鑑驗扣案物的血跡DNA（詳參冤獄偵審故鑄夏興國冤獄＼不敢鑑驗扣案物血跡DNA之指訴），復且本人在87年08＼13遭違法羈押於台北看守所時的人身驗傷報告是『全身無傷痕』，亦即所謂長褲的破洞、書包＼鞋子＼ㄒ秀＼長褲的血跡等情乃根本與本人無關，卻是在政警之被訴人違法搜索扣押（刑法307…等條）後接著遂行變造證據之准誣告罪（刑法171條）、冤獄偵審也接力賽般地上演故鑄夏興國冤獄（刑法124、125…等條）犯行

三、87年10/21一審（北院87訴1503）當庭勘驗卻均發現血跡，惟冤獄偵查、1、2、3審均不敢鑑定血跡ＤＮＡ，一審更誣稱「本件並無比對物…….本院無從鑑定」（按：本人言詞、書面Ｎ次聲請強制鑑定　惟冤獄偵審均不敢鑑定）

 

謹    誌

拙  愚  夏 興 國                    二○一一年三月二十四日星期四1:40:35 AM寫 畢