為對鈞院（台中地方法院家事法庭恩股林敬程司法事務官）100年11月28日所為（100年度司暫家護字第1531號）裁定，第N次補充抗告理由：關於夏麗娟係先以丟擲椅子的犯行，夏興國則以逮捕現行犯適法行為對治，據以證明夏麗娟卻捏造「系爭傷勢」的莫須有又無中生有的偽事實，經鈞院誤信並做成系爭暫時保護令云云：亦即夏麗娟涉犯刑法169條2項的誣告罪犯行、鈞院作成員裁定乃是事實錯誤的違法，應該撤銷原裁定並依據刑訴法第241條踐行告發義務，以資救濟。

C:\Documents and Settings\ssg\My Documents\后里雙親大人及三姊妹之個案\夏麗娟誣告夏興國涉及家暴（中院100司暫家護1531號）.doc

二○一二年二月十九日星期日12:02:51 PM起寫    擬於02＼20（一）寫好後電傳電子郵件送達之

致    台中地方法院家事法庭恩股林敬程司法事務官    轉呈
      家事庭恩股法官（通常保護令事件承審法官）      鈞鑑：

案由：為對鈞院（台中地方法院家事法庭恩股林敬程司法事務官）100年11月28日所為（100年度司暫家護字第1531號）裁定，第N次補充抗告理由：關於夏麗娟係先以丟擲椅子的犯行，夏興國則以逮捕現行犯適法行為對治，據以證明夏麗娟卻捏造「系爭傷勢」的莫須有又無中生有的偽事實，經鈞院誤信並做成系爭暫時保護令云云：亦即夏麗娟涉犯刑法169條2項的誣告罪犯行、鈞院作成員裁定乃是事實錯誤的違法，應該撤銷原裁定並依據刑訴法第241條踐行告發義務，以資救濟。

；並請承審法官准為： 1 . 速予指定期日就通常保護令事件開庭並傳喚聲請人夏妤蓁＼相對人夏興國＼本件列述之證人，以明個案真正事實：

                （通常保護令事件之聲明與聲請救濟事項：（詳卷：）

1 . 原暫時保護令裁定應撤銷，應對夏興國免罰

2.  聲請暫時保護令費用與抗告費用、…等相關訴訟裁判費用由夏麗娟（即是夏妤蓁）負擔

聲請人即是冤受暫時保護令處罰之真正被害人＼被夏妤蓁（夏麗娟）誣告的被害人：
夏興國(華夏御乾＼善御＼天一＼衡陽理＼東方白＼歸璞)　  詳卷

誣告罪犯罪行為人：

夏妤蓁（原名夏麗娟）  住居地：詳卷

事    實    理    由    證    據    ：

一、附件係拙愚夏興國VS.誣告訴人夏妤蓁（原名夏麗娟）101年02＼15的電子郵件（節錄本）：

寄件者： UranusReleo Shiah <uranusreleo@gmail.com>

> 收件者： 夏妤蓁 <eileen93h@yahoo.com.tw>; hschen@nccu.edu.tw

> 副本： 夏桂英 <sugar038903@yahoo.com.tw>; Hsia Sherry <Sherry.Hsia@nike.com>

> 寄件日期： 2012/2/15 (週三) 10:10 AM

> 主旨： Re: 為就：1 . 101年02＼13（一）就夏麗娟誣告、妨害名譽等犯行向后里調解會聲請調解之聲明：

>

> 你連「拿椅子丟本人」也會硬坳成為「丟空氣」～～你要繼續說謊，請自便～～你的謊言日後都會成為對簿公堂的呈堂證供。    如果你還要如此的蠻橫硬坳夏去！

>

> 謹誌

>

> 拙愚夏興國10102151010寫畢

>

>

>

> 在 2012年2月15日上午10:00，夏妤蓁 <eileen93h@yahoo.com.tw> 寫道：

>> 我再強調一次

>> 為了我跟你說幹嘛把我的東西放到4樓

>> 你用力拖我出門要強拉我去警局

>> 之後再用力拉扯我

>> 我哭泣回來要拿包包

>> 你又過來硬要拉我

>> 我為了自保拿椅子丟向空氣

>> 你別忘了

>> 我是運動選手球也打的很好

>> 我向空氣丟擲

>> 沒有目的要丟你

>> 我球都投的很準

>> 拿椅子丟向空氣

>> 為了自保

>> 你沒有受傷

>> 那是因為我丟向空氣

>> 我很清楚我在幹嘛

>> 那你呢?

二、誣告訴人自承當時先丟椅子云云，是此，本人當時以逮捕現行犯將犯罪行為人夏麗娟（夏妤蓁）逮捕解送轄區之義里派出所乙節核為（釋90）、刑訴法88條、刑法21條之依法令行為，應屬不罰之列。
基此，鈞院（100年度司暫家護字第1531號）裁定所認定：『夏興國涉及傷害夏妤蓁，….，經夏妤蓁撤回告訴，…，不起訴處分』云云的認事用法即有錯誤。  應以夏興國當時是以『逮捕現行犯將犯罪行為人夏麗娟（夏妤蓁）逮捕解送轄區之義里派出所乙節核為（釋90）、刑訴法88條、刑法21條之依法令行為，應屬不罰之列。』為事實理由准為本件聲明與聲請救濟事項，以資救濟之。

三、本件的聲請通常保護令程序業已數月，鈞院的通常保護程序期日均尚未進行，請速予：

1 . 速予指定期日就通常保護令事件開庭並傳喚聲請人夏妤蓁＼相對人夏興國＼本件列述之證人，以明個案真正事實：

按：101年02＼10中檢直股陳忠榮主任檢察官亦有詢問本件個案，本人亦以上開事實理由陳述在案；請予依據再議聲請程序予以救濟，撤銷原不起訴處分，並以前述事實理由據以認事用法之不起訴處分之！

四、綜上所述　摯祈狀請

鈞院鑑核～～本人夏興國當時是逮捕現行犯的適法行為，「不罰」之列（按：事出必有因，本人逮捕夏妤蓁到義里派出所當然是因為夏妤蓁先拿椅子丟擲本人），依據憲法保障人民訴訟救濟權之本旨、民訴法，關於承審法官助之依法審判事後救濟憲治法治義務，誠請鈞院准為本件所請聲明與聲請救濟事項，俾符憲法保障人民訴願/訴訟救濟權、承審法官應依法審判裁判　不得違法侵害人民之自由權利法益之憲治法治義務

　　

五、祈予賜准至禱！　ＪＵＳＴ　 ＴＩＭＥ 　 ＤＯ 　ＪＵＳＴＩＣＥ ！

　                  仁 人 為 我 為 人 仁 ； 君 霖 天 下 天 霖 君 ！

謹　　誌

台中地方法院家事法庭恩股林敬程司法事務官    轉呈
家事庭恩股法官 （通常保護令事件承審法官）                      公   鑑：

中     華       民      國     1 0 1     年     0 2      月     2 0     日
拙愚　夏興國　                      敬筆　

二○一二年二月十九日星期日12:14:47 PM寫畢並電傳電子郵件送達之